Evaluation of the Interference Caused by PICC in Measuring Resistance/Reactance by Bia in Newborns

Authors

  • Helen Cristine De Valmont Professional Master’s in Maternal-Child Health, Federal Fluminense University, Brazil, Brazil
  • Rebecca da Silva Sales Vieira Student at the School of Medicine, Federal Fluminense University, Brazil, Brazil https://orcid.org/0000-0002-3173-693X
  • Alan Araújo Vieira Maternal-Child Department, Federal Fluminense University, Brazil, Brazil

DOI:

https://doi.org/10.53713/nhsj.v3i4.259

Keywords:

electrical impedance, newborn, body composition, peripherally inserted central venous caheter

Abstract

Objetivo: Avaliar a interferência da presença do cateter central de inserção periférica (PICC) na medida da resistência (R) e reatância (Xc) em recém-nascidos pelo método da bioimpedância. Métodos: Estudo prospectivo, randomizado, cross-over, no qual foram comparadas as medidas de R e Xc medidas pela BIA. As medidas foram realizadas antes e após a inserção do PICC no membro superior direito em sequência imediata. O cálculo do tamanho da amostra (55 RN) foi realizado considerando uma diferença de 10% do valor médio de R e Xc encontrado em estudos anteriores (60 e 5 ohms, respectivamente), ambos com erro alfa de 5% e erro beta de 10%. . As variáveis ​​foram comparadas por meio do teste t pareado e foi adotado nível de significância de 0,05. O trabalho foi submetido e aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa. Resultados: Não foi encontrada diferença entre os valores de R (721±172 vs 744±199 - p-valor: 0,085) e os de Xc (45±25 vs 40±13 - p-valor: 0,060) medidos antes e após a inserção do PICC no membro superior direito dos recém-nascidos estudados. Conclusão: A presença do PICC não alterou os valores de R e Xc, permitindo assim a utilização dessa técnica na UTI neonatal, mesmo em RN que necessitem do PICC.

 

References

Barbosa, C.N. (2012). Avaliação da composição corporal dos recém-nascidos a termo, adequados, pequenos e grandes para a idade gestacional. Rio de Janeiro, 2012. Dissertação (Mestrado em Saúde da Criança e da Mulher) - Instituto Fernandes Figueira, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Bianchi-Sand, S. (2003). Its takes a time to prevent errors: experts call for a team approach to safety. Am J Nurs, 103(12), 89-90.

Brock, R. S., & Falcão, M. C. (2008). Avaliação nutricional do recém-nascido: limitações dos métodos atuais e novas perspectivas. Revista Paulista de Pediatria, 26(1), 70-76.

Butte, N.F., Hopkinson, J.M., Wong, W.W., Smith, E.O., & Ellis, K.J. (2000). Body composition during the first 2 years of life: an updated reference. Pediatric Research, 47, 578-85.

Comym, VC, Macedu, YS, Neves, EK, Bueno, AC, Fernandez, HC, Moreira, ME, et al. (2016). Interference of heart and transcutaneous oxygen monitoring in the measurement of bioelectrical impedance analysis in preterm newborns. Jornal de Pediatria (RJ), 92(5), 528-531. doi: 10.1016/j.jped.2016.01.009.

Eickemberg, M., Oliveira, C.C., Rori, A.K.C., & Sampaio, L.R. (2011). Bioimpedância Elétrica e sua aplicação em avaliação nutricional. Rev. Nutr. Campinas, 24(6).

Johnson, M.J., Wootton, S.A., Leaf, A.A., & Jackson, A.A. (2012). Preterm birth and body composition at term equivalent age: a systematic review and meta-analysis. Pediatrics, 130(3), e640-649.

Kyle, UG, Bosaeus, I, De Lorenzo, AD, et al. (2004). Composition of the ESPEN Working Group. Bioelectrical impedance analysis--part I: review of principles and methods. Clinical Nutrition, 23(5), 1226-43. doi: 10.1016/j.clnu.2004.06.004.

Lucas, A. (2005). Long-term programming effects of early nutrition -- implications for the preterm infant. Journal Perinatology, 25(Suppl 2), S2-6. doi:10.1038/sj.jp.7211308.

Marano, Daniele, et al. (2020). Evaluation of anthropometric equations developed to estimate neonates’ body composition: a systematic review. Ciência & Saúde Coletiva, 25(7), 2711-2720. doi: 10.1590/1413-81232020257.26982018.

Moreira, M.E.L., Lopes, J.M.A., & Carvalho, M. (2004). Manuseio hidroeletrolítico no recém-nascido em O recém-nascido de alto risco - Teoria e prática do cuidar. Editora Fiocruz, Rio de Janeiro, 91.

Pinto, E., Oliveira, A.R., Alencastre, H., & Lopes, C. (2005). Avaliação da Composição Corporal na Criança por Métodos não Invasivos. Serviço de Higiene e Epidemiologia, Faculdade de Medicina do Porto, 19(1).

Sainz, R.D., & Urlando, A. (2003). Evaluation of a new pediatric air-displacement plethysmography for body composition assessment by means of chemical analysis o bovine tissue phantoms. The American Journal of Clinical Nutrition, 77(2), 364-370.

Sant’anna, M.S., Priore, S.E., & Franceschini, S.C. (2009). Métodos de avaliação da composição corporal em crianças. Revista Paulista de Pediatria, 27(3), 315-321.

Savino, F, Cresi, F, Grasso, G, Oggero, R, & Silvestro, L. (2004). The Biagram vector: a graphical relation between reactance and phase angle measured by bioelectrical analysis in infants. Annals of Nutrition and Metabism, 48(2), 84-9. doi: 10.1159/000077042..

Secoli, Regina, S, & De Jesus, E.V.C. (2008). Complicações acerca Do Cateter Venoso Central De inserção periférica (PICC). Ciência, Cuidado e Saúde, 6(2), 252-260.

Tanabe, R.F. (2010). Valores de referência do vetor de bioimpedância elétrica corporal total em lactentes e pré-escolares. Fundação Osvaldo Cruz, Instituto Fernandes Figueira, Dissertação, Orientadora: Maria Ignez Capella Gaspar Elsas. Co-orientadora: Eloane Gonçalves Ramos, Rio de Janeiro.

Wells, J.C.K. (2001). A critique of the expression of pediatric body composition data. Archives of Disease in Childhood, 85, 65-72.

Downloads

Published

2023-12-01

How to Cite

Valmont, Helen Cristine De, Rebecca da Silva Sales Vieira, and Alan Araújo Vieira. “Evaluation of the Interference Caused by PICC in Measuring Resistance Reactance by Bia in Newborns”. Nursing and Health Sciences Journal (NHSJ) 3, no. 4 (December 1, 2023): 372–376. Accessed June 13, 2025. https://nhs-journal.com/index.php/nhs/article/view/259.

Citation Check